Как описать проблему проекта для Фонда президентских грантов без размытых формулировок

Почему «проблема» решает судьбу заявки

Эксперты Фонда президентских грантов оценивают заявку по нескольким критериям, и социальная значимость проекта — один из ключевых. Если проблема описана общими словами, эксперт не видит, что именно вы собираетесь менять и для кого. Заявка теряет баллы ещё до того, как речь зайдёт о бюджете или календаре.

Хорошая новость: проблему можно переформулировать за один рабочий сеанс, если знать, какие слова «съедают» конкретику.

Какие формулировки выглядят размыто

Типичные фразы, которые не дают эксперту зацепиться:

• «В регионе существует проблема социального неблагополучия».
• «Молодёжь испытывает трудности с самореализацией».
• «Ситуация в сфере инклюзии оставляет желать лучшего».

Общее у них одно: непонятно, **кто** страдает, **в чём именно** выражается трудность и **почему** существующие механизмы не справляются.

Формула конкретной проблемы

Рабочая схема из четырёх элементов:

1. **Группа.** Кто конкретно сталкивается с трудностью (возраст, территория, статус).

2. **Проявление.** Что происходит на практике, в измеримых или наблюдаемых терминах.

3. **Причина разрыва.** Почему действующие сервисы, нормы или инфраструктура не закрывают потребность.

4. **Последствия бездействия.** Что усугубится, если ничего не менять.

Пример: было → стало

**Было:**

«Дети с ОВЗ в нашем городе испытывают трудности с социализацией».

**Стало:**

«В городском округе N проживает около 340 детей 7–12 лет с расстройствами аутистического спектра (данные ПМПК за 2025 год). Единственный центр ранней помощи принимает детей до 4 лет; после выпуска из него семья остаётся без сопровождающих занятий. В результате к 10 годам у 6 из 10 детей, по наблюдениям родительского сообщества „Контакт-N", нарастают поведенческие трудности, а школа не имеет ресурсных классов. Без регулярных групповых занятий ребёнок теряет уже освоенные навыки коммуникации».

Что изменилось: появились цифры, территория, конкретный разрыв в сервисе и наблюдаемое последствие.

Где брать подтверждающие данные

• Статистика Росстата, региональных министерств, ПМПК, центров занятости.
• Открытые отчёты НКО и профильных фондов.
• Собственные опросы и фокус-группы с целевой группой (укажите выборку и метод).
• Обращения, зафиксированные в вашей организации.

Если точных данных нет, так и напишите: «по результатам анкетирования 85 родителей (октябрь 2025)». Это честнее и убедительнее, чем «по некоторым данным».

Чек-лист перед отправкой раздела «Проблема»

• [ ] Названа конкретная группа, а не «население в целом».
• [ ] Указана территория и, где возможно, численность группы.
• [ ] Описан разрыв: чего не хватает в существующей системе.
• [ ] Есть хотя бы один источник данных или ссылка на собственный замер.
• [ ] Последствия бездействия сформулированы, а не подразумеваются.
• [ ] В тексте нет оценочных слов без опоры: «ужасная ситуация», «катастрофически», «очень много».

Важная оговорка

Правила конкурсов, перечень направлений и требования к оформлению заявок периодически обновляются. Перед подачей сверяйтесь с актуальной информацией на официальном сайте Фонда президентских грантов: [президентскиегранты.рф](https://xn--80afcdbalict6afooklqi5o.xn--p1ai/). Мы не публикуем дедлайны и суммы в этой статье, потому что они меняются от конкурса к конкурсу.

Что делать дальше

Если хотите разобрать формулировку проблемы вашей заявки с обратной связью — откройте чат-бот GrantService в Telegram. Он поможет структурировать раздел и подскажет, где не хватает конкретики.

**Перейти в бот:** [https://t.me/GrantServiceHelperBot](https://t.me/GrantServiceHelperBot)